茅盾手稿案三审:互相谅解的不付款买卖是个笑谈

本文摘要:近日,倍受注目的茅盾手稿侵权案三审开庭,该案件经过曾被媒体普遍报导,被拍卖会的茅盾手稿是茅盾于1958年写的一篇评论文章《讲最近的短篇小说》手稿,文字内容已公开发表于1958年的《人民文学》第6期。2014年1月5日,这份30页9000字的手稿在某拍卖公司展开展出拍卖会。经过44轮白热化竞价,终以1207.5万元的高价拍电影出有,超越了中国文学作品手稿拍卖会的价格纪录。

亚美体育app

亚美体育app

近日,倍受注目的茅盾手稿侵权案三审开庭,该案件经过曾被媒体普遍报导,被拍卖会的茅盾手稿是茅盾于1958年写的一篇评论文章《讲最近的短篇小说》手稿,文字内容已公开发表于1958年的《人民文学》第6期。2014年1月5日,这份30页9000字的手稿在某拍卖公司展开展出拍卖会。经过44轮白热化竞价,终以1207.5万元的高价拍电影出有,超越了中国文学作品手稿拍卖会的价格纪录。

亚美体育app

该案件仍然在媒体的注目视野中,每次审理皆取得不少注目,然而让人在乎的是庭审争议的改变,一审争辩的是手稿的艺术属性,二审争辩的是手稿的来源和合法性,而到了三审,让人留意的地方又出了手稿买卖双方,拍电影而不付的不道德和买卖双方“相互协议书”的众说纷纭,令其原告律师当庭认为,被告所谓的“相互协议书”,因涉嫌欺诈拍卖会,其合法性更进一步受到批评,从而也使得整个案件从拍品争吵下降到了拍卖会行业的诟病。走细数茅盾手稿案的细节,难于找到,其中体现了拍卖业的不少“潜规则”,首先是拍品来源,很多拍品的来源虽然写出得有条有理,但真实性无以考处。流传有序是高价拍品的一个共同点,也是拍品获价的一个最重要因素,以某些天价拍品为事例,它们的承传本身就是一部传奇。但如今那些标明来源的拍品,所说的都是现实的吗?这点有一点考量,却是以前就有国外拍品为了更有国人,捏造故事的言论。

其次是拍卖行为的真实性,真为拍电影与骗拍电影,以茅盾手稿案为事例,买家既没按规定交纳保证金,又仍然没缴纳拍卖会款,手稿在拍卖行留存了一段时间后,又送给了卖家,也就是说,当年占有媒体头条的天价手稿,说到底显然就没有卖出去,倒是赚够了关注度,提高了不少同类拍品的市场价值。拍电影而不付不道德的洪水泛滥,最直观的体现就是成交价货款超低的承销亲率,中国拍卖会行业协会发布的近三年的“中国文物艺术品拍卖会市场统计资料报告”,成交价货款承销亲率严重不足60%,这意味著,那些公众在媒体报道中看见的天价拍卖会,近一半没缴付。这种不道德也被指出是“中国特色”,甚至影响到了海外国人拍卖会的口碑。

一个市场的大环境优劣,是看市场内所有个体的作为,拍卖会行业上述毁坏规则,没什么诚信的作法,其中牵涉到的还包括竞买人、买受人、拍卖人、委托人、鉴定人等,不仅有利于行业的发展,还不会直接影响到国内的大环境。所以,古训贤难以确定,诚信不可欺。


本文关键词:亚美体育app,茅盾,手稿,案,三审,互相,谅解,的,不,付款

本文来源:亚美体育app-www.kolcularltd.com

Copyright © 2006-2021 www.kolcularltd.com. 亚美体育app科技 版权所有   ICP备21749862号-1   XML地图   织梦模板